"En ningún momento hubo argumentos para señalar que estas premisas, en contra del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, tuvieron consistencia", afirmó el ex ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi.Agregó que los argumentos para desvirtuar el EIA del proyecto minero es un documento de 17 volúmenes."Hay 17 volúmenes de argumentos técnicos para declarar inviable el EIA de Conga. Tiene una capacidad de conceptos que ni yo los entendería con mis conocimientos en ciencias, entonces no entiendo cómo gente que tiene como máximo estudios secundarios podrían entender estos estudios tan técnicos" afirmó.Asimismo dijo que si tratara minuciosamente el asunto con la revisión de cada unos de los argumentos se llegarían a la conclusión que son falaces.
- [Expreso,Pág. 11] /