El ciudadano Mario Hanco, quien demandó al Ministerio de Energía y Minas por la alteración de los contratos del Lote 88 de Camisea y que recientemente ganó una instancia en la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, sostuvo que no se vulneran los derechos del Consorcio Camisea con dicha sentencia, en respuesta al ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi. "Ante la falta de reservas de gas natural, el problema es que alguien ingresó por la ventana con la complicidad del guardián, para llevarse el gas, dejando sin suministro al país", dijo Hanco en referencia a los contratos modificados en el caso del Lote 88. Por otro lado, ayer y hoy se presentaría la apelación del MEM contra el fallo de la Cuarta Sala Civil que declaró nulos, insubsistentes y sin efecto legal los decretos supremos 0050-2005-EM y 006-2006-Em, que propiciaron la renegociación del Lote 88 del gas de Camisea.