PERSISTEN IMPORTANTES DISCREPANCIAS SOBRE REVISIÓN DE FALLOS ELECTORALES

Dicen que técnicamente no fue una confrontación, pero en rigor se parecía mucho. Los presidentes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y del Tribunal Constitucional (TC), Enrique Mendoza y Javier Alva Orlandini, respectivamente, se encontraron ayer en el Congreso (puntualmente, en la mesa de la Comisión de Constitución) para intercambiar sus muy distintas opiniones respecto del carácter irrevisable de las resoluciones emitidas por el JNE. Es cierto que no hubo pullas ni agitaciones innecesarias, pero a cambio sí se planteó una celosa defensa de cada tesis.Mendoza arrancó explicando un proyecto que acababa de dejar en la Mesa de Partes, con el cual busca modificar el artículo quinto del Código Procesal Constitucional, a fin de que se respeten los artículos 142 y 182 de la Constitución que blindan al JNE para que no sufra ninguna interferencia que pueda afectar el espíritu de sus decisiones electorales. Luego se quejó diciendo que el TC busca darle al JNE apenas un cariz administrativo para minimizar su competencia, y aclaró que se cuenta con las suficientes instancias para garantizar unas resoluciones justas."El TC no está facultado para derogar la irrevisibilidad de nuestros fallos bajo ningún pretexto. Y si quiere hacerlo, será necesaria una modificación constitucional. Permitir que se revisen los fallos en el Poder Judicial es inconstitucional", puntualizó.