Roberto Abusada, director del IPE, sostiene que para seguir desarrollando el Perú tiene que cuidar tres patrimonios: el crecimiento, la minería y los TLC. En su opinión, lo peor que le puede pasar al Perú es que se dedique a gerenciar empresas que, aunque no lo quiera Humala, van a terminar en manos de gente del partido. Estima que Pensión 95 no tiene por qué costar más de 0.8% del PBI si se focaliza bien y afirma que los demás programas sociales se pueden reestructurar porque hay mucho dispendio. ¿Es válida la crítica de que el modelo de libre mercado no soluciona la desigualdad y no es inclusivo?Creo que no, allí están las cifras. Ha surgido una clase media muy importante, de una clase emprendedora en los conos de Lima, en las provincias de la costa, en muchas ciudades de la sierra. Por ejemplo, Ayacucho ha crecido más (a una tasa mayor) que la India en los últimos 10 años. Decir que no ha habido progreso para los más pobres es falso. Ahora bien, hay población pobre que no es atendida por el Estado y este debería poner a las mentes más brillantes, al ‘dream team’ del país para manejar esos problemas porque hay recursos.¿Quién es responsable de que los niveles de pobreza y desigualdad se mantengan altos en el país, el Estado o las empresas?Hay acá una mezcla de agendas personales, de personajes políticos que medran con ese discurso (que el modelo no es inclusivo). El índice Gini (que mide el grado de desigualdad) del Perú es el que más ha bajado en la región. La desigualdad acá es mucho menor que en Chile o en Brasil. Estoy totalmente de acuerdo en que tener 31% de pobreza es intolerable, pero el tema es cómo resolver el problema porque recursos tenemos, hay que reformar los programas sociales. Sin embargo, en el proceso se mezclan falacias.
- [Gestión,Pág. 16-17] /