El 50,47% (4.233) de las actas observadas en la elección a la Alcaldía de Lima (en total son 8.384) tiene en común el mismo problema: que el acta de instalación de mesas de votación no estaba firmada por los tres miembros, ni se había incluido su huella digital, o que el acta de sufragio o escrutinio no tenía la rúbrica de dos de ellos.Como se conoció en los últimos días, ese requisito fue producto de una resolución (1717-2010-JNE) que el Jurado Nacional de Elecciones emitió el 26 de agosto pasado, a pedido de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), para reglamentar el tema de las actas observadas, y que se modificó el 13 de setiembre (a través de la resolución 2319-2010-JNE), nuevamente a solicitud de la ONPE. Además, uno días después el JNE hizo precisiones (oficio 6859-2010-JNE del 22 de setiembre) sobre el procedimiento aplicable a las actas observadas.Hace unos días, la jefa de la ONPE, Magdalena Chú, atribuyó el alto número de actas observadas al cambio del reglamento. Ayer, el presidente del JNE, Hugo Sivina, respondió. Dijo que el documento se modificó en función de la ONPE y para darle agilidad al procedimiento. "Lo que nosotros hemos hecho es agilizar situaciones planteadas por la ONPE. ¿Entonces de dónde sale que nosotros estamos obstaculizando?", dijo.(Edición sábado).
- [El Comercio,Pág. A 8] /
- [Correo,Pág. 10] /