"DEBE QUEDAR CLARO QUE LEY DE CONSULTA PREVIA NO DA DERECHO A VETO"

Para Felipe Ramírez Delpino, titular de la DGAAM, una mayor difusión de las implicancias de la recién aprobada Ley de Consulta Previa a las comunidades indígenas evitará dolores de cabeza futuros sobre eventuales "luz verde" a determinados proyectos. "De ninguna manera implica el derecho a veto. Es primordial que todo quede claro", afirmó en entrevista con EXPRESO.¿Qué opinión tiene de la recién aprobada Ley de Consulta Previa?Hay que recordar que el convenio 169 de la OIT no establece el derecho a veto por lo que no tendría sentido que la ley lo tenga. Su objetivo es que la población sea debidamente informada y a tiempo, antes de cualquier proyecto; segundo, que se recojan sus preocupaciones a fin de que la autoridad pueda evaluarlas y, de ser necesario, hacerlas suyas y tomar la decisión sobre lo que más convenga al país.Sin embargo, algunos dirigentes si lo consideran. ¿Esto debería corregirse?Será necesario difundir más las implicancias de la norma, que de ninguna manera implica el derecho a veto. Es primordial que todo quede claro. ¿Si se animan a impulsar un referéndum para hacer valer su opinión? Bueno, la norma no establece esa posibilidad ya que no sería vinculante. Además, si se desearía adoptar una decisión trascendental para el país, no solo debería opinar un grupo sino todos los peruanos. (Edición domingo).