GREMIOS PREOCUPADOS POR SUSPENSIÓN DE ARBITRAJES

La historia empezó a hacerse pública con el caso de la minera Sulliden Exploration de Canadá y ayer se convirtió en un llamado conjunto para alertar sobre un problema que, por mucho tiempo, varias compañías enfrentan desde que apareció el arbitraje como mecanismo para la solución de conflictos . Un comunicado emitido por diversos gremios empresariales transmite la preocupación sobre las serias dificultades que se observan en el trámite regular de los procesos arbitrales en el país, derivadas de resoluciones cautelares emitidas por algunos jueces para suspender tales arbitrajes. Los gremios indicaron que estas suspensiones se han emitido amparándose en el principio de que el arbitraje en el Perú no es una jurisdicción constitucionalmente reconocida. "Incluso, en algunos casos, se ha ordenado que los árbitros sean acusados y encausados penalmente por supuestos delitos de desobediencia a la autoridad o de avocamiento indebido, por el hecho de haberse resistido a cumplir tales mandatos cautelares", señala el texto. Según los gremios firmantes, el arbitraje constituye un mecanismo alternativo para solucionar controversias, que está protegido legalmente por la garantía de la no interferencia durante su trámite, la cual debe ser respetada para que la institución arbitral, como ocurre en gran parte del mundo, mantenga su credibilidad. Finalmente, los gremios saludaron las recientes declaraciones del presidente de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de que emitirán las directivas del caso para evitar que esta interferencia siga repitiéndose.