INFORME DE FIRMAS FALSAS DE PP SERÁ VISTO POR EL PLENO DEL CONGRESO

Pese a los ánimos exacerbados, los quince legisladores de diversos partidos que asistieron ayer a la sesión del consejo directivo del Congreso lograron ponerse de acuerdo en tres aspectos. El primero fue que al término de dicha sesión se colocara en el portal web del Congreso el detalle de dicho debate, lo cual finalmente se cumplió por indicación del presidente del Parlamento. El segundo punto estuvo referido a la consulta de si debía remitir al pleno todo lo actuado por la Comisión Villanueva, incluida la irregular aprobación de dicho informe por falta de quórum, así como la fe de erratas de 27 páginas que extemporáneamente se adjuntó al documento. Esta propuesta fue desestimada, por lo que la representante del Apra, congresista Judith de la Mata, presentó una reconsideración. A iniciativa de la representante de PP, congresista Doris Sánchez, el tercer punto en debate y que sí fue aprobado, fue que se enviara al pleno del Congreso todo lo actuado por la Comisión Villanueva para que esta a su vez lo derive a la fiscalía. Ante esta confusa situación, Ántero Flores-Aráoz salió anoche a explicar que las decisiones tomadas por el consejo directivo no implicaban que el Informe Villanueva pasara el archivo o no fuera recibido, debatido y eventualmente aprobado o rechazado por el pleno. ¿Y no hay contradicción entre lo rechazado en el segundo punto y lo aprobado en el tercero? "Pues no, porque el acuerdo posterior (el tercero) rectifica al anterior (el segundo)", respondió Flores-Aráoz. Explicó que dicho informe debía pasar de todas maneras por el pleno, dado que la recomendación del consejo directivo es que la documentación, conclusiones y recomendaciones del informe se deriven al Ministerio Público.