Muchos se lo han dicho: "Tienes más pinta de abogado que de biólogo". Sin embargo, es quizás por lo segundo que Carlos Aranda está al frente de la presidencia del Comité de Asuntos Ambientales de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE). "Ya basta de palabrerías, queremos alguien que sepa del tema", podrían haber dicho. Nunca lo sabremos.Lo cierto es que Aranda ha sido uno de los nueve convocados por Antonio Brack para plantear un proyecto de ley para crear un ministerio del medio ambiente (MMA). ¿Con qué lineamientos participa Aranda? En la siguiente entrevista da a conocer algunos de ellos, los que expondrá ante la llamada Comisión Brack. ¿Cuál es la opinión de los empresarios mineros sobre el ministerio del medio ambiente? En primer lugar, me gustaría aclarar que la convocatoria para participar en la Comisión Brack no es en representación de la SNMPE, sino como Carlos Aranda. ¿En todo caso, cuál es su visión de lo que debe ser un ministerio del medio ambiente en el país?Creo que hay que empezar por ver qué tipo de organismo queremos tener antes de empezar a ver si se adscriben o se fusionan instituciones. Un ministerio puede tender a ser 'todista' o a ser una institución que se mantenga viendo elementos importantes. Lo digo porque, al evaluar las experiencias en Sudamérica, hay diferentes modelos. En la experiencia brasileña hay un organismo enorme, con cinco subsecretarías, no sé cuántas entidades adscritas, y en su interior una entidad muy parecida a la Comisión Nacional del Ambiente (Conam), que tiene incluso la potestad de revisar las decisiones del propio ministerio. Por otro lado, tenemos experiencias como la chilena, donde hay un institución como el Conam que va rumbo a convertirse en un ministerio. No ve todos los casos ambientales sino aquellos temas significativos.