Después de las primeras reacciones al presumirse que una errónea fijación de regalías en el proyecto Camisea habría beneficiado al consorcio ganador liderado por Pluspetrol, un análisis más profundo de especialistas advierte que la Contraloría no estaría "apuntando" sus investigaciones adonde debería en el caso Camisea, pues existen otros puntos que merecerían ser seriamente evaluados.Jorge Manco Zaconetti, consultor en hidrocarburos, dejó entrever que la Contraloría tal vez está siendo mal asesorada, pues las bases del contrato no señalaban la fijación de regalías variables y además existen varias formas permitidas para su determinación."Contraloría tendría muchas cosas que investigar y no necesa riamente las regalías, que sí está en las bases. Los abogados del consorcio fácilmente pueden decir que cumplen el contrato", sostuvo.