Las carreteras inconclusas, los hospitales colapsados y los servicios públicos insuficientes son escenarios disonantes frente al avance de los factores macroeconómicos que mantienen a nuestro país estable. ¿Se trata de un desajuste en el modelo o de un factor institucional? Mercedes Araoz y Luis Miguel Castilla, extitulares del Ministerio de Economías y Finanzas (MEF), compartieron su opinión junto a Pablo Cateriano, presidente y fundador de Métrica, durante el foro “El Perú frente a un nuevo ciclo económico y político”, cargo de la Cámara de Comercio Peruano-Chilena. Víctor Melgarejo, director de Gestión y moderador del panel, expresó que cada cinco años el país se encuentra con una “fotografía similar” en términos de insatisfacción y resultados electorales. Al respecto, consultó si el modelo económico estaba llegando a su límite. Araoz sostuvo que el actual sistema se utiliza en la mayor parte del mundo; apuntó, así, que el desbalance recae en la forma de intervención del público. Criticó que algunos sectores vean al Estado como una herramienta de reparto de votos y de corrupción; en sus palabras, como un “botín”. Abogó, entonces, por una reforma basada en la meritocracia y la eficiencia técnica. “El discurso no solo debe quedar en discurso, debe ser una promesa clara desde el día uno [de quien asuma el puesto presidencial] y todo su equipo. Que el Estado para ellos no sea un botín ni sea una herramienta de reparto de votos, como ha sucedido en los últimos años”, dijo. Coincidió Castilla, quien defendió el modelo actual y señaló que es la izquierda la que lo toma como su “piñata favorita”. Brindó sus argumentos: un sistema basado en la autonomía del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), la protección de contratos, la libre convertibilidad de monedas y el trato igualitario a la inversión nacional y extranjera. Por esto, el actual capítulo económico no debe cambiarse.
- [Gestión,Pág. 14] /