¿PETROPERÚ NECESITARÍA GARANTÍA EXPLÍCITA?

Para Alexander Müller, economista jefe para la región Andina del Bank of America, “sería un error de política económica dejar quebrar la compañía porque es un problema pequeño para el tamaño del balance del Gobierno peruano”. “La deuda de los bonistas internacionales, por ejemplo, es de US$ 3,000 millones”, recordó. Consideró, incluso, que podría dañarse la reputación del país porque las economías que tienen grado de inversión no dejan que sus compañías quiebren. Consultado sobre si la actual reorganización es el “camino correcto” para su reflotamiento, el economista sostuvo: “La última medida, que es [una línea de financiamiento por] US$ 2,000 millones, por cómo está escrito en el decreto de urgencia, parece más un soporte contingente que una garantía explícita. Se crea una especie de argumento circular. Básicamente, se le está pidiendo al sector privado que haga algo que desde el principio no estaba dispuesto a hacer. La garantía explícita es fundamental para atraer financiamiento del sector privado que reflote a la compañía”, subrayó.