El debate técnico dejó claro que, a diferencia de la primera vuelta, esta vez sí hubo un mayor esfuerzo por discutir propuestas. El tono fue menos estridente, hubo más datos y, en algunos bloques –especialmente el de economía y generación de empleo– se intentó transmitir una mínima sensación de consistencia. Pero eso no basta para afirmar que el país haya escuchado planes consistentes o plenamente creíbles. El principal mérito del encuentro fue obligar a ambas candidaturas a aterrizar parte de sus discursos. Allí destacaron dos mensajes. Por un lado, el equipo de Fuerza Popular insistió en la necesidad de recuperar estabilidad macroeconómica, fortalecer la inversión privada y preservar la autonomía del BCR. Luis Carranza centró buena parte de su intervención en remarcar que el Perú no ha recuperado aún niveles prepandemia y que el crecimiento requiere reglas claras, equilibrio fiscal y destrabe de inversiones. Por el otro, Pedro Francke buscó moderar los temores sobre un eventual gobierno de Juntos por el Perú. Aseguró que respetarán contratos y prometió pedirle a Julio Velarde que permanezca al frente del BCR. El problema es que esas afirmaciones chocan con el propio plan de gobierno de su agrupación, que habla de revisar contratos y expandir agresivamente la presencia estatal en distintos sectores. Así, el intento de moderación terminó siendo insuficiente.
- [Gestión,Pág. 2] /