Entrevista a David Tuesta, exministro de Economía. ¿Cuál es tu percepción sobre las propuestas en el debate de los técnicos en materia económica? La presentación de Juntos por el Perú fue impresentable desde el inicio, porque arrancó precisamente desde la incoherencia entre lo que dice el plan de gobierno y lo que el equipo técnico viene diciéndole a la gente, que es lo que el señor Francke ha manifestado en televisión. Luis Carranza, del lado de Fuerza Popular, se lo subrayó claramente. ¿Cuál es la principal incoherencia de Pedro Francke? Francke dijo que ya no se va a estatizar y, sin embargo, el plan de Juntos por el Perú es explícito al respecto. Señala que va a respetar la inversión privada, pero el plan de gobierno precisa qué artículos de la Constitución van a eliminar, justamente aquellos que protegen la inversión privada. Además, el plan va en contra de los TLC. Con esas contradicciones, Juntos por el Perú partió en desventaja y eso quedó claro durante el debate. ¿Francke es garantía de moderación para un eventual gobierno radical de Juntos por el Perú? Ese es un tema que no salió hoy en el debate. En primer lugar, ya es una mala señal para la inversión privada ir cambiando de discurso de un momento a otro. Además, fíjate: los únicos que hablan de respetar la inversión privada, de mantener a Julio Velarde en el Banco Central y de preservar la autonomía e independencia del BCR son los fichajes técnicos. Pero no escuchas ese mismo convencimiento ni el mismo mensaje por parte de Roberto Sánchez. Algo que debe quedar claro para la población es que Pedro Francke ya estuvo en el gobierno de Castillo y no fue garantía de absolutamente nada.
- [Perú 21,Pág. 4] /