Entrevista a Mario Ghibellini, periodista. ¿Cómo plantearán los debates ambos partidos? En el debate de los técnicos, salen a la cancha y la ventaja es de Fuerza Popular. Por montones de razones, pero fundamentalmente la económica. Si tienes a Luis Carranza, que es posible que sea el que lleve la voz cantante, ¿contra quién? Este discurso de cómo el modelo económico nos ha empobrecido y ha aumentado las diferencias es falso. Ya se ha demostrado. Hay un documento publicado por Iván Alonso, doctor en Economía, que habla sobre la prosperidad que hemos conseguido en los últimos 30 años en rubros específicos: salud, educación, supervivencia, aparte del aspecto netamente económico. Y después Iván ha escrito también sobre las diferencias entre los más pobres y los más ricos. Eso también se ha reducido en el país. Entonces, ese discurso se puede llevar adelante en la plaza pública con eslóganes populistas o demagógicos, pero hacer lo mismo en un debate es más difícil. No dudo de que eso es lo que tratarán de hacer los que lleven la voz de Juntos por el Perú al debate. Pero, como digo, es anticlimático hacerlo en ese contexto. El debate presidencial propiamente dicho lo imagino más político y con más espacio para aquello. Pero también lo anticipo con un Sánchez exacerbado y una señora Fujimori jugando más bien a ser la persona ecuánime, diciendo: “Bueno, usted dice eso”… Y buscando un par de pliegues o de flancos para colocar lo que tiene que colocar, que es que con este señor tenemos un problema que puede desatar la pira de la inflación otra vez por las cosas que dice sobre el BCR, que no sabe para qué sirve. Y Antauro es el veneno. (Edición domingo).