SUPERVISIÓN DE CHANCAY GENERA REACCIÓN DE EE.UU.

La controversia entre Ositrán y Cosco Shipping en torno a la supervisión del puerto de Chancay ha escalado al ámbito geopolítico. El punto de quiebre fue la decisión del Primer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, que declaró fundado el recurso de amparo de la empresa china para impedir que el regulador ejerza facultades de supervisión, fiscalización y sanción sobre el terminal.A partir de ese fallo, el debate cruzó fronteras. La Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental -dependencia del Departamento de Estado de EE.UU.- publicó en X un mensaje en el que advirtió sobre una posible afectación a la soberanía peruana. El pronunciamiento luego fue reposteado por el embajador de EE.UU. en el Perú, Bernie Navarro. "Preocupados por los últimos informes de que Perú podría verse impotente para supervisar Chancay, que está bajo la jurisdicción de propietarios chinos depredadores, apoyamos el derecho soberano del Perú a supervisar la infraestructura crítica en su propio territorio. Que esto sirva de advertencia para la región y el mundo: el dinero chino barato cuesta soberanía", señala el mensaje. Navarro lo compartió añadiendo:"Todo tiene un precio, y a la larga lo barato sale caro. No hay precio más alto que perder soberanía".