Entrevista a Ántero Flores Aráoz.¿Qué le pareció la sentencia de 14 años de prisión contra el expresidente Martín Vizcarra?Estoy absolutamente de acuerdo con la sentencia a Vizcarra, porque está más que probado su delito. En consecuencia, le correspondía una sentencia condenatoria. Y además de condenatoria, con una pena apreciable. Pero nada de esto hubiera sucedido si antes de ponerlo en una plancha presidencial, el que presidía la plancha (Pedro Pablo Kuczynski) lo hubiera testeado para saber quién era.Cuando uno contrata un chofer, lo testean; contrata a una secretaria o un asistente, lo testean. Y acá no hubo ninguna investigación, y en Moquegua había más que sospechas, había evidencias, no sé si pruebas en ese momento, pero había evidencias de que no era lo que se pensaba, había además signos exteriores de riqueza, había pues un desbalance entre lo que él recibía como presidente o gobernador de la región Moquegua y la vida que él llevaba.¿Y la sentencia de 11 años a Castillo fue justa?Demasiado benévola, exageradamente benévola. Dice claramente el artículo 45 de la Constitución: ninguna persona, organización, Fuerza Armada, Policía Nacional o sector de la población puede arrogarse el ejercicio de ese poder (cometer un golpe de Estado), hacerlo constituye rebelión o sedición. Los 34 años que pedía la Fiscalía era lo adecuado, los jueces o se equivocaron o no saben suficientemente de derecho.