El dictamen de la Comisión de Energía y Minas que plantea prorrogar por dos años más -es decir, hasta diciembre del 2027- el Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) ya está en la agenda del pleno del Congreso. Y será puesto a discusión en las próximas horas en la máxima instancia del Legislativo, mientras un grupo de informales siguen en el Centro de Lima exigiendo y presionando para que -literalmente, como se indica- no se cambie "ni una sola letra".Sin embargo, el texto formulado tiene varios vicios graves que van más allá del plazo de la prórroga, tal como lo advierten especialistas consultados por El Comercio, quienes remarcan que el dictamen no solo "es inconstitucional", sino que, además, tal y como está planteado, dejaría incluso fuera -al menos- unas 18 causales de exclusión del Reinfo, reduciendo drásticamente la capacidad control y fiscalización del Estado. El dictamen aprobado por la comisión presidida por el congresista Víctor Cutipa (Juntos por el Perú-VP-BM) plantea, en esencia, tres cosas: la prolongación del Reinfo hasta el 2027, pero también la suspensión del trámite e inicio de nuevos procedimientos de exclusión y, a su vez, abre la puerta al retorno de los más de 50 mil registros ya depurados. En opinión de los constitucionalistas Natale Amprimo y Lucas Ghersi, el dictamen dado por la Comisión de Energía y Minas "es inconstitucional", pues se aparta de lo que el Tribunal Constitucional (TC) ya estableció en una sentencia de abril de este año, referida a la prórroga del Reinfo de diciembre del 2021.