El ex ministro de Justicia Alejandro Tudela cayó en una serie de contradicciones durante su presentación en la Comisión de Justicia del Congreso para explicar por qué durante su gestión el Estado se allanó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso de la matanza de acusados de terrorismo del penal Casto Castro.Primero reconoció que a un Estado democrático le correspondía aceptar su responsabilidad por haber atentado contra la vida de los internos procesados por subversión, y luego, olvidándose que las sentencias de la Corte son inapelables, dijo que el nuevo gobierno puede invocar la nulidad de la sentencia de la CIDH por dicho caso.Si no hay una correspondencia real con la valoración de las pruebas presentadas por el Estado ante la Corte y la responsabilidad admitida por un Estado democrático, entonces hay sanciones desproporcionadas de la sentencia y "cabe invocar la nulidad", dijo Tudela durante su exposición en la comisión y a la salida del Congreso.
- [El Comercio,Pág. A 7] /
- [República,Pág. 4] /
- [Correo,Pág. 3] /
- [Expreso,Pág. 4] /