Por Iván Arenas.Antes de asumir la presidencia del Congreso, el apepista Eduardo Salhuana, amable político de formas antiguas, se comprometió a no incentivar ni promover ninguna ley ni proyecto de ley a favor de la minería informal. No obstante, luego de meses se libera del corsé de sus promesas para insistir -con propuesta de ley- que el Banco Central de Reserva del Perú o el Banco de la Nación deben comprar la producción aurífera de los cientos sino miles de mineros informales o en vías de formalización. A la convocatoria de Salhuana se han sumado otros congresistas que, aprovechando el "salto adelante" del titular de un Parlamento de 3% de aprobación, han presentado proyectos para extender el Reinfo por tres años más y otros congresistas -más osados, por supuesto- ya promueven la modificación de la ley de minería -piedra fundamental del "milagro minero"- con el propósito de cambiar eso que ellos llaman malamente "concesiones ociosas". Ahora, ¿de dónde se le ocurre a Salhuana -o a sus asesores- que el BCR va a solucionar el problema de la trazabilidad con la compra total o parcial de la producción aurífera de los mineros artesanales? Semejante propuesta no resististe ningún rigor técnico porque se equivocan la solución con el problema. Octavio Paz acostumbraba a decir que si las respuestas no son las correctas no significa que las preguntas las sean. El problema de la minería informal -sobre todo aurífera- y todo lo que gira alrededor de esta no es precisamente la compra de la producción -la comercialización, que es un problema propio- sino el proceso estructural de formalización donde el Reinfo ya no puede ir más. El problema de las invasiones de concesiones de terceros, las superposiciones, la no presentación e incumplimiento de los instrumentos de gestión ambiental, la desidia de los gobiernos regionales, la corrupción alrededor de la venta y compra de oro ilegal, etcétera, tienen que ver con la producción.