Gran polémica ha levantado la entrevista que el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, le concedió a RPP el último jueves. Entre otras cosas, allí se le consultó por su opinión sobre la decisión tomada por la Corte Suprema a finales de octubre de declarar ilegal al partido Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (Antauro) y, por consiguiente, ordenar su disolución y el cierre de sus locales.Ante la pregunta, Gutiérrez adelantó que la Defensoría del Pueblo publicará pronto un informe al respecto, y de manera bastante elocuente advirtió: "Lo que vamos a opinar como institución les gustará a unas personas, no les gustará [a otras], pero sí estoy convencido de algo: de que la objetividad es la que debe primar cuando uno ejercita la función y el análisis jurídico". Consultado entonces por el sentido de ese informe, el exabogado de Vladimir Cerrón argumentó que la decisión del Poder Judicial les quita a las "decenas de miles" de personas inscritas en el partido la posibilidad de candidatear al cargo que quieran. Y añadió que esos militantes no se inscribieron "por el señor Antauro" -algo difícil de creer, dado el nombre que conforman las siglas del partido-, "sino por el ideario, por el programa, por lo que representa jurídica y públicamente ese partido". "Entonces, ¿yo voy a condenar a ese señor a que no postule? ¿Sabes qué se llama eso? Abuso de derecho", remató.(Edición sábado).