-Apelando a su expertise en prevención del lavado de activos, ¿se está perdiendo la lucha contra el lavado de dinero al ver el avance de la minería ilegal, del narcotráfico? -Creo que el Perú ha llegado a un momento en que la lucha contra el lavado de activos se ha detenido, se ha estancado. Hay cosas que preocupan como la demanda (presentada por el Defensor del Pueblo) contra la ley de extinción de dominio, porque es un logro que se ha obtenido, además reconocido internacionalmente. Asimismo, experimentamos mucha demora, sobre todo en el Gobierno del presidente Pedro Castillo, para la adopción de políticas en esa materia. No tanto porque se demorará esa política, sino porque todo era caótico. En minería ilegal, no hay una respuesta clara del Perú como Estado. Hay comisiones, pero el marco legal contempla un proceso de formalización permanente, porque se prorroga una y otra vez. Con ese marco no se puede luchar contra la minería ilegal. La única manera de luchar contra esta es modificar ese marco y suprimir el Reinfo que, en la práctica, da una patente de corzo a los mineros ilegales. Es cierto que hay mineros que no son ilegales, sino informales; pero hay que separar la paja del trigo. Aunque eso se debió hacer en el 2012, cuando venció la formalización. Hay que poner fin a eso.
- [Gestión,Pág. 3] /