La polémica continúa. El predictamen aprobado por la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso que busca transparentar los fondos del extranjero obtenidos por las organizaciones no gubernamentales de desarrollo (ONG) no ha dejado de encontrar aprobación y rechazo. Uno de los tantos puntos en discordia es el referido al proselitismo político que realizarían estas organizaciones. El abogado Anthony Laub, a favor de este proyecto, -al que califica de "superpositivo"- justifica que se regule la intervención política de estas organizaciones. "Desde hace mucho tiempo las ONG vienen actuando de manera libérrima, donde muchas veces se confunde lo que hacen. Así, bajo el amparo de algún tipo de concepto de protección al medioambiente, cultura, sociedad o a grupos amenazados, lo que hacen es intervenir en políticas del Estado y al intervenir en el desarrollo de un país lo que están haciendo no tiene nada que ver con el fin por el que fueron creadas. Entonces, influyen en políticas públicas so pretexto de alguna representatividad", explicó Laub a Perú21.