Entrevista a Waldo Mendoza, exministro de Economía y Finanzas.¿La decisión tomada por S&P debe sorprender nos dado el contexto? Se dio en medio del anuncio de la salida del señor Oliva del Consejo Fiscal (CF). También, el ministro Arista anunció que no llegaríamos por segundo año consecutivo a la meta fiscal.No debería sorprendernos por la institucional ida d actual del país. Tenemos un gobierno débil, sumiso, en algunos puntos hasta cobarde, con una popularidad de la presidenta entre las más bajas del mundo y un Congreso prepotente, abusivo y autor de las peores leyes de la historia contemporánea. Tenemos también un MEF débil, frágil, hasta sumiso, tanto con referencia al Congreso como al Ejecutivo mismo, así como ante algunas autoridades edilicias. La reducción [de S&P] no es menor porque nos pone a un peldaño de perder el grado de inversión, lo cual sería una catástrofe para el país. Los bancos de inversión califican a las deudas de los países con grado de inversión y sin grado de inversión o especulativo. La categoría de especulativo -también se le llama bono basura- significa que la credibilidad de que paguemos la deuda se elimina. Cuando ese es el caso, las tasas de interés suben, el costo de endeudarse sería mucho más grande para el sector público, y el sector privado y las municipalidades se contagiarían [de ello]. Es una pésima noticia, pero nos la hemos ganado a pulso, porque estas instituciones venían advirtiendo hace tiempo que había cosas que corregir. El comunicado de S&P no menciona el caso, pero me parece que uno de los elementos determinantes ha sido el comportamiento del MEF en los últimos años, que es muy distinto al MEF de la década del noventa o de las décadas pasadas.(Edición domingo).