Entrevista a César Nakazaki, abogado penalista.¿Fueron justas las inhabilitaciones de miembros de la JNJ?Yo hubiera emplazado a la JNJ porque no garantizó la designación de buenos jueces y fiscales. En los concursos que he apreciado, porque ahora se televisa, observo que han hecho un sistema con la intervención de asesores. Los mejores jueces no son designados jueces supremos. Y otros de un nivel muy inferior sí lo son. El segundo tema que nunca hicieron fue revisar las decisiones cuestionadas del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Porque el CNM se cerró porque se convirtió en una especie de sastrería. Se designaban jueces y fiscales a la medida de grupos de interés. Entonces, la JNJ no cumplió ninguna de sus dos misiones centrales: designar buenos magistrados y revisar lo malo del CNM. Habría preferido inhabilitarlos por eso y no por temas que no tenían la misma importancia.(Edición domingo).