El último martes, el Jurado Nacional de Elecciones consideró inviable un proyecto de ley que planteaba convocar directamente a un referéndum sobre la posibilidad de instalar una Asamblea Constituyente. La decisión es acertada desde el punto de vista legal pues, en buena cuenta, lo que este proyecto propone es que eventualmente sea posible cambiar la Constitución actual por una nueva, pero lo hace ignorando las reglas constitucionales vigentes sobre cómo es posible reformar la Constitución. A diferencia de lo que ocurrió en Chile -en donde antes de hacer la consulta sobre si convocar o no a una Asamblea Constituyente, las fuerzas políticas tuvieron que llegar a un acuerdo en el Congreso para reformar su Constitución vigente y agregar un artículo que permita hacer esa convocatoria-, aquí lo que algunas fuerzas políticas pretenden es obviar ese paso. Simplemente buscan hacer la consulta directa ignorando el marco constitucional aplicable.