Entrevista a Carlos Amat y León, economista y exministro de Agricultura.Estas últimas semanas se ha hablado de la renegociación del contrato de Camisea. ¿Cuál es el fondo de ese tema?Nuestro problema es no ver como sistema los problemas. En Camisea hay un responsable de la exploración y producción del gas, hay otro actor que se encarga del transporte hasta Pampa Melchorita y otro es el que está en Pisco, el que exporta ese gas como líquido. Hay un compromiso de beneficiar con una fuente energética más barata y eficiente a las cocinas de las familias del país. El objetivo de la política energética era atender a las poblaciones distribuyendo el gas al mayor número de peruanos.¿Quién era el actor responsable de esa distribución? El actor que tenía como tarea difundir el gas era el Estado. Me temo que el responsable de que no se tenga mayor disponibilidad de gas en los hogares y las industrias del país es el Estado, porque no ha hecho las inversiones ni los contratos para distribuirlo y dar financiamiento a las familias, así como se dio a los transportistas para poner gas a sus autos. El actor que debió invertir en la construcción de ductos para las diferentes ciudades es el Estado. El foco del problema es cómo se hace un nuevo contrato para la distribución del gas a Cusco, Puno, Arequipa, Tacna y Moquegua.(Edición domingo).