Entrevista a Jaime Reusche, vicepresidente de Grupo de Riesgo Soberano de Moody"s.Para el MEF, la decisión de Moody"s sobre la calificación no fue de una rebaja en la nota, sino de un ajuste. ¿Es lo mismo?Lo que pasa es que estaba la posibilidad de no solo degradar la calificación, sino que fuese una rebaja con perspectiva negativa.¿Por qué se pensaba bajar también la perspectiva?Hay riesgo políticos, el proceso de consolidación fiscal y el de la Asamblea Constituyente. En la discusión hubo momentos en que parecía que la perspectiva se iba a negativo por el miedo a la Asamblea Constituyente, porque los riesgos son enormes por un posible cambio al modelo económico y la incertidumbre legal y política.¿Qué hizo que la perspectiva no se deteriore como sí lo hizo la calificación?Concluimos que la probabilidad de que la Asamblea Constituyente se dé en este momento parece estar relativamente contenida, porque hay ciertos impedimentos legales, constitucionales y políticos.. Esa es la lectura que tenemos por el momento. Igual estamos siguiendo muy de cerca lo que pase en ese frente, así como el político y el fiscal.Entonces, la perspectiva también es débil en este momento.Es una perspectiva estable pero muy tenue, que en cualquier momento podría pasar a negativo, y vamos a reaccionar rápido si es que se presentan estos riesgos. La decisión de Moody"s pudo ser peor para el Perú.Sí, pudo ser peor, y el MEF, en cierta manera, consciente de eso lo considera solo como un ajuste.