Como se observó en una edición anterior (informe IPE-El Comercio del 14/4/21), las provincias del país en las que Pedro Castillo obtuvo la mayor votación presentan una menor cobertura de servicios básicos como agua, saneamiento y electricidad que en el resto de provincias.Según el Ministerio de Economía (MEF), sin embargo, en las provincias en las que Pedro Castillo resultó vencedor, los gobiernos locales han tenido un presupuesto de inversión pública por habitante superior al del resto de provincias durante los últimos 10 años. No obstante, estas cuentan con un gran número de obras paralizadas. A pesar de tener mayores recursos, esto señala la importancia de lograr una mejor gestión y ejecución de los proyectos de inversión.En los últimos años, el presupuesto en inversión pública per cápita de los gobiernos locales ha sido mayor en las provincias ganadas por Castillo que en el resto. En el 2010, este fue de S/831, un nivel 2,3 veces superior al correspondiente en las provincias donde Keiko Fujimori alcanzó el primer lugar (S/363) y poco más del triple del observado en provincias ganadas por otros candidatos.