La empresa Pluspetrol Norte (PPN), en liquidación, reiteró ayer en comunicado que los pasivos ambientales objeto de la controversia con el OEFA fueron causados por operadores anteriores. "Desafortunadamente, en lugar de atribuir la responsabilidad por su generación y remediación a sus causantes y al Estado, el OEFA busca trasladarla a PPN", señala.Indicó que la ley peruana establece el principio por el cual "el contaminador es el pagador" con la única excepción del caso en que una empresa asume voluntariamente los pasivos de otra.PPN recurrió a un arbitraje internacional para determinar si había asumido contractualmente remediar los pasivos de los operadores anteriores a ella. El Tribunal Arbitral emitió un laudo que declara que Pluspetrol "no asumió contractualmente responsabilidad u obligación de remediar afectaciones ambientales históricas causadas con anterioridad al 30 de agosto de 1985 ni causadas entre el 30 de agosto de 1985 y el 8 de mayo de 2000".