Ollanta Humala busca ocupar nuevamente el sillón presidencial en el 2021, apoyándose en el desempeño de su Gobierno, el cual generó, además de opiniones a favor y en contra, investigaciones en la Fiscalía.En entrevista con Correo, responde sobre las tesis del Ministerio Público en su contra, su postura frente al cambio de Constitución y sus propuestas para un eventual nuevo periodo como mandatario.Su candidatura carga pasivos relacionados a sus investigaciones en la Fiscalía por las campañas de 2006 y 2011. Ciñéndome a la primera, ¿cómo el partido financió esta campaña, siendo el caso que la Fiscalía concluyó que se hizo con dinero financiado por Hugo Chávez?Nosotros presentamos un informe, en realidad UPP, que fue el partido que afrontó la campaña electoral. Ellos presentaron un informe a la ONPE en esa época, en la cual está la lista de aportantes. Jamás hemos recibido un aporte de carácter ilícito como señala la Fiscalía. Puede haber algunos aportantes que puedan tener objeciones con sus aportes, pero eso está dentro de la norma de ley de partidos como infracciones administrativas y son totalmente subsanables.Usted señala que no recibió dinero de Hugo Chávez.No, por supuesto. Eso no es cierto.Esa es la conclusión que ha tenido la Fiscalía en la investigación por su caso.Así es, pero no es cierto.¿Qué piensa ahora del chavismo?Primero, habría que entender qué es lo que usted entiende como chavismo para yo responderle si estoy de acuerdo o no con lo que usted piensa.El régimen instaurado por Hugo Chávez y que se prolongó, en cierto aspecto, con Nicolás Maduro.Yo creo que es un régimen que se ha caracterizado por la política social, por luchar contra la desigualdad, por la solidaridad continental. Lamentablemente, era un régimen que se sujetaba fundamentalmente a los altos precios de los barriles de petróleo, por tanto, cuando este cayó estrepitosamente, por externalidades ajenas a la voluntad del presidente Chávez, el modelo ha sido golpeado fuertemente. Y se ha mostrado la debilidad de la economía venezolana, la inexistente diversificación productiva. Ha sido un país fundamentalmente petrolero, cosa que es distinta a nuestra realidad porque somos un país con una base ancha de diversificación productiva.(Edición domingo).