EL 21% DEL CANON MINERO HABRÍA IDO A GASTO CORRIENTE EN LUGAR DE INVERSIÓN

Si bien la Ley del Canon establece que los recursos que por ese concepto reciban los gobiernos regionales y locales serán utilizados exclusivamente para el financiamiento o cofinanciamiento de proyectos u obras de infraestructura, debido a excepciones a esa ley que aprobó el Congreso, un 21% en promedio de esos recursos, correspondientes al canon minero, habría sido destinado a gastos corrientes en los últimos años por dichos gobiernos. Así lo advirtió Raúl Labarthe, jefe de investigación económica de la Asociación de Contribuyentes del Perú, en un evento de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) en que se evaluó ese tema.En ese foro indicó que el uso distinto del canon más allá de lo que establece su ley de creación, en los últimos años, fue autorizado mediante la aprobación de diversas excepciones a la Ley del Canon, que aprobó el Legislativo en todos esos periodos anuales, bajo el argumento que muchos gobiernos subnacionales no contarían con otras fuentes de financiamiento.En línea con esa información, la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) señalo que, entre los años 2009 y 2018, el nivel de ejecución promedio de los recursos presupuestados de canon, sobrecanon y regalías que aportaron la minería y los hidrocarburos alcanzó no más del 66% en promedio por el Gobierno nacional y los gobiernos regionales y locales. Sin embargo, reveló que este año el nivel de ejecución se ha ralentizado aún más, pues, al 5 de noviembre último, el nivel de ejecución promedio de los mencionados recursos alcanzó solo el 48%.