Con aires condescendientes y por momentos y, por otros, críticos, se llevó a cabo ayer la sesión informativa de la Comisión de Justicia del Parlamento a la que asistieron los siete miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para explicar por qué desaprobaron al jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Fernando Tuesta Soldevilla, quien aspiraba a conducir por otros cuatro años las riendas de esta estratégica institución.Los consejeros se tomaron tres horas en responder cada una de las interrogantes de los legisladores que integran el mencionado grupo de trabajo. La batería de preguntas condescendientes estuvo a cargo de los representantes apristas y fueron básicamente dirigidas a Fermín Chunga, Ricardo La Hoz y Teófilo Idrogo, encargados de la comisión evaluadora que declaró desierto el concurso público que el CNM convocó recientemente para designar al titular de la ONPE.El más crítico fue el primer vicepresidente del Congreso, Natale Amprimo (SAUI), quien preguntó a estos consejeros por qué habían cambiado las reglas de juego para dicho concurso. Y más, porque a Chunga le cuestionó que no hubiera considerado apartarse del comité evaluador si también integraba el comité disciplinario que ve la denuncia contra Tuesta por la presunta contratación irregular de Tatiana Mendieta, su pareja sentimental.