Entrevista a César Butrón, presidente del Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional (COES).El COES no se opone a las centrales de energías renovables no convencionales (RER), y más bien plantea opciones para que se les retire el actual tope del 5% que tienen para participar en el sistema, afirma su presidente, César Butrón.Señala que las centrales RER pueden competir en igualdad de condiciones con otros tipos de generadoras.Además, sostiene que inclusive pueden ser una opción si hay un retraso en la construcción del gasoducto del sur. El Ministerio de Energía y Minas dispuso la semana pasada suspender la norma que permite a las generadoras térmicas declarar costo cero para el uso del gas natural. ¿Qué efecto tendrá en la determinación de las tarifas eléctricas? Es un efecto matemático puro. Así, si el costo marginal de la generación eléctrica sube, en caso se decidiera eliminar la declaración de costo cero de uso del gas para generación térmica (por ahora suspendida), claramente la prima RER o el subsidio que pagamos todos los usuarios regulados por generación con energías renovables no convencionales (RER) va a disminuir.¿Cuál sería el efecto en el usuario regulado? Si el costo marginal de la tecnología de generación más cara (en este caso las centrales térmicas a gas natural) sube, cada vez (que ese costo aumente) se achica la prima RER, y eso haría que se tenga un efecto de una menor tarifa para el cliente final (regulado). ¿Cuál será el efecto para los consumidores libres, es decir, los grandes clientes no regulados?Si el costo marginal se incrementa en los futuros contratos que se firmen para el suministro de electricidad tanto a empresas distribuidoras de la energía como a clientes libres, seguramente que las generadoras les van a subir el precio, porque algunos compran a precio marginal para revender, pero si el costo marginal va a estar más alto, ellos van a incrementar sus precios.
- [Gestión,Pág. 26-27] /