El ex superintendente de la Sunat, Luis Alberto Arias Minaya, aclaró que no hay necesidad económica ni fiscal para que el Impuesto Temporal a los Activos Netos sea aprobado por el Congreso.Explicó que sólo con el crecimiento económico de 4% se cubriría los requerimientos por la eliminación del pago anticipado del IR.Añadió que por otro lado las utilidades de las empresas han crecido en los últimos años en 200% por lo que a fin de año el pago del IR se verá incrementado enormemente."El próximo año (2005) se recaudará S/. 10,000 millones por este concepto, con lo que el monto que falta va a estar largamente cubierto. A esto hay que añadir el crecimiento del PBI y los precios internacionales de los metales", dijo.El presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), José Morales Dasso, se mostró a favor de la aplicación de nuevas medidas tributarias, sólo si éstas se refieren a que el impuesto a los activos netos (que plantea el Ejecutivo) sean a cuenta del Impuesto a la Renta (IR), pues "no estamos de acuerdo con nuevos impuestos"."El impuesto a los activos netos es a cuenta del IR; pero hay que esperar que salgan las leyes para ver de qué se trata. Estamos en contra de los impuestos a los activos", puntualizó. De ser así, indicó Morales Dasso, el problema del pago no sería tan grave, pues pasaría a ser un conflicto financiero.