¿Sinceramiento o relajamiento ambiental?La propuesta del Gobierno para reducir los estándares de calidad ambiental (ECA) de dióxido de azufre (SO2) ha sido fuertemente cuestionada por ONGs y expertos en medioambiente.Estos sostienen que la norma no busca proteger la salud de la población (el SO2 se relaciona con afecciones respiratorias) sino facilitar la venta de una empresa en particular: Doe Run, cuyos acreedores vienen solicitando la flexibilización del actual ECA de SO2 para poder impulsar la subasta. "El cambio se hará sentir negativamente en la calidad del aire", sostiene el ex titular del Ministerio de Ambiente (Minam), Manuel Pulgar-Vidal. La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) lo pone en blanco y negro: en su opinión, el Gobierno ha colocado en una misma balanza la competitividad económica del país y la salud de la población, y ha optado por sacrificar la última. ¿Qué tan acertada es esta apreciación?Lo primero que hay que conocer sobre los ECA para el aire es que no se reducen a unsolo parámetro (el de SO2). Marcos Alegre, viceministro de Gestión Ambiental, explica a Día1 que fueron diez los parámetros evaluados por el Minam y que tres de ellos fueron sincerados: material particulado, mercurio y SO2.
- [El Comercio,Pág. 4 Día 1] /