"SÍ SE PUEDE EVALUAR UN EIA DENTRO DE LOS PLAZOS"
16 de diciembre de 2016

Antes de asumir la jefatura del Senace, Patrick Wieland, a sus 32 años, ya era candidato a doctor en Derecho por la Universidad de Yale, había sido asociado del estudio Echecopar y consultor del Equipo Especializado de Seguimiento a la Inversión del Ministerio de Economía y Finanzas. Aquí cuenta los logros, proyectos y retos de uno de los organismos más jóvenes del Estado que él -a sus 33 años de edad- lidera. ¿Qué resultados han logrado este año? Nuestro principal enfoque ha sido entregar reglas claras para los inversionistas. Hemos elaborado documentos técnicos para reducir la subjetividad estatal en la evaluación de los Estdudios de Impacto Ambiental (EIA), como el manual de hidrocarburos y minero.También buscamos cumplir con los plazos. Hemos aprobado cuatro EIA dentro de los siete meses previstos. Hemos demostrado que sí se puede evaluar un EIA dentro de los plazos, manteniendo la rigurosidad técnica en lo ambiental y social. ¿Cuál es su estrategia? Una de las novedades que introdujimos fue garantizar que el EIA sea 100% digital. A los EIA aprobados antes del Senace, los llamamos "EIA enciclopédicos": el de la minera Cerro Verde tuvo unas 36 mil páginas, por ejemplo. Las exigencias excesivas de información han llevado a tener estudios de ese tamaño. El año próximo pasaremos a un EIA análitico, que contenga la información necesaria. ¿Cómo será el EIA análitico? Implica una nueva estructura, contenido y nuevos términos de referencia para el inversionista. Implicará guías de check-list que los evaluadores incorporarán para hacer las preguntas relevantes del proyecto. Lo estamos trabajando con la cooperación canadiense y esperamos tener resultados en el primer semestre del próximo año. Además, se trabajará en un resumen ejecutivo del EIA. En las próximas semanas sacaremos una guía sobre cómo hacerlo. En Chile tiene 25 páginas.