Entrevista a Carlos Gálvez Pinillos, presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).¿Incapacidad absoluta del presidente Humala? Sin duda. Ojalá que nunca más llegue a Palacio de Gobierno una persona así. Y eso ha traído varias consecuencias. Durante el desarrollo del proyecto, Las Bambas invirtió S/1.000 millones en proyectos sociales, lo cual no es poco dinero, y comprometió, en mesas de trabajo, S/ 1.200 millones en proyectos a ser ejecutados por entidades del Estado. De eso, se habrá ejecutado 5% o 6%, pero eso ya no es ejecución de la empresa. Eso es ejecución del Estado. Cuando el presidente Kuczynski dice que los locales tienen quejas legítimas.Sí, pero los locales tienen quejas legítimas porque en mesas de trabajo se han establecido proyectos con dineros que estándisponibles y que no se han ejecutado.Entonces, ¿cuál es la queja legítima?Usted me está meciendo. La población no hace distingo entre Estado y gobierno y los agitadores se aprovechan de eso. Acá ha habido un cambio de gobierno, recién están enterándose de las cosas que están pendientes. Pero lo que no se ha ejecutado en los últimos 5 años no lo pueden ejecutar en 90 o 100 días. Y eso lo entiendo. En una entrevista que dio a El Comercio el año pasado, hablando también sobre Las Bambas, usted consideraba que había un problema de liderazgo....Ojalá no llegué nunca más un Humala al gobierno. Así de claro. Usted dijo: "Cuando existe un líder con objetivos claros y los comunica, hace que la población se alinee".¿Usted cree que el señor Kuczynski tiene ese liderazgo?Yo creo que sí. Por lo menos ha tenido el liderazgo para convocar a un presidente del Consejo de Ministros y a un equipo capaz de ejecutar. Pero no se puede ejecutar en 90 o 100 días lo que no se ha ejecutado en 5 años.En Las Bambas, el problema surge porque la minera cambia de propiedad y deja de hacer el mineroducto. Es un cambio de reglas en la relación empresa-comunidad. [Ríe]. Cuando el antiguo propietario planteó su estudio de impacto ambiental (EIA), la población de Apurímac no quería el mineroducto sino una carretera, porque el mineroducto, que es un tubo enterrado, no le dejaba nada. La carretera les dejaba un bien para la región. Y una segunda cosa que ahora no quieren decir los que protestan por la carretera: el mineroducto funciona transvasando agua de Apurímac al Cusco.¿Esa es la mejor solución ambiental? ¿Transvasar agua de una cuenca a otra? Eso no lo dice nadie. Es cierto que el Estado aprobó el cambio en el EIA, pero...Atrás hay un interés económico, por donde pasa el agua queda la humedad. Ellos tienen un interés económico.Qué le sacamos a la compañía. Están pidiendo US$ 6 millones para empezar. Y a partir de ahí S/ 5.000 por cada camión que pase. ¿Cinco mil? [Muestra un papel que lleva la firma de Fortunato Huanca, presidente de la comunidad de Choquecca, donde aparece una especie de tarifario] De acuerdo con el tamaño, los camiones que pasan son los de S/ 5.000. Ciento cincuenta camiones pasan cada día en una dirección y regresan vacíos.Es un millón y medio por día [ ríe].Me ha dicho que la minería ha cumplido. ¿Es responsabilidad del Estado resolver estas situaciones? Todos tenemos acá responsabilidad compartida, porque todos vamos a tener un valor compartido. El valor compartido en un proyecto de esta magnitud alcanza a toda la nación porque contribuye con 1% o 1,5% del PBI. Todos: 30 millones de ciudadanos tenemos interés ahí. ¿Qué es lo que tenemos que hacer? Mejorar las condiciones. Que hay un problema de polvo. Hay que resolverlo. Pero el problema del polvo no se resuelve girando un cheque de US$ 6 millones, y pagando un millón y medio de soles diarios a un grupo de gente. Lo que tenemos que hacer es buscar otro tipo de soluciones.Que serían..Hay varias. Pero un cheque no elimina el polvo. (Edición domingo).
- [El Comercio,Pág. 4] /