Si bien diversos congresistas lo han catalogado de "tener nombre propio" y de ser inconstitucional, el proyecto de ley que amplía el plazo para la liquidación en marcha de empresas -y que puede favorecer a Doe Run- no vulneraría la Carta Magna.Así lo afirmaron a este Diario abogados constitucionalistas consultados por este tema.Para el abogado y ex presidente del Tribunal Constitucional Víctor García Toma, el proyecto de ley ha sido elaborado de tal manera que el alcance de la norma tiene "un carácter general", por lo que no podría decirse que tiene "nombre propio"."Lo que manda en el derecho para analizar la constitucionalidad de una norma es la exposición de motivos. Si la redacción es de manera general, entonces es constitucional", afirma. El letrado Samuel Abad, por su parte, también opina que el proyecto no tiene vicios de inconstitucionalidad debido a que está dirigido a todas las empresas que se encuentren en una liquidación en marcha."Es fácil decir que es una norma con nombre propio por el contexto político en que se dicta. Pero para que una norma tenga nombre propio la ley debe estar individualizada y eso no se demuestra en la redacción del proyecto. Esto a pesar de que el primer supuesto en el cual encaje la norma sea el de Doe Run", precisa.