CONGRESISTAS CRITICAN CONTRATOS DE ESTABILIDAD Y MINERAS LOS DEFIENDEN
4 de mayo de 2006

Mientras que en Lima se inauguraba el séptimo Simposio Internacional del Oro y los empresarios y autoridades ligadas al sector señalaban que se requería reglas claras para garantizar la estabilidad legal y jurídica de las empresas y así asegurar el flujo de inversiones en el sector, en el Congreso de la República, Fernando Zavala, ministro de Economía y Finanzas (MEF), y Nahil Hirsh, superintendenta de la Sunat, acudían al llamado de la Comisión de Energía y Minas del Congreso para explicar por qué un número de grandes empresas mineras no paga regalías. El espinoso tema mereció casi tres horas de discusión, y Hirsh detalló que, en efecto, había 10 empresas que no estaban pagando regalías, entre ellas algunas tan visibles como Cerro Verde, Barrick, Doe Run, BHP y Yanacocha. La razón radica, explicó, en que estas empresas cuentan con convenios de estabilidad administrativa, contratos- ley que garantizan la estabilidad cambiaria, tributaria y administrativa, y que blindan a estas empresas contra la Ley de Regalías y otras obligaciones que se generen luego de sus contratos. Cuestionada por los congresistas respecto de esta concesión, Hirsh explicó que "nosotros solo aplicamos el cobro a aquellos contratos que de acuerdo con el MEM debemos verificar, y según el MEM, estas empresas no pagan, pues están bajo el paraguas de la estabilidad administrativa".