Poner límite a la propiedad de la tierra es una iniciativa que no debe prosperar en el Congreso porque dañaría al sector agroexportador, que tiene buenos resultados a nivel nacional, pues, entre otros puntos, genera miles de puestos de trabajo, señaló a Correo el expresidente de la Confiep Ricardo Briceño."Los tiempos actuales son diferentes a los de las décadas de los 50 y 60, cuando la propiedad de la tierra era de una sola familia; en cambio, hoy, las empresas que poseen cientos de hectáreas y tienen miles de pequeños accionistas que participan de los beneficios que se obtienen de sembrar a gran escala", agregó.En el Congreso de la República existen iniciativas de congresistas, entre ellos el de José León, que propone limitar a la propiedad de tierra agrícola a 10 mil hectáreas (ha) en la costa, 5 mil en la sierra y 20 mil en la selva.Briceño, quien es un agroexportador, señaló que el legislador León viene insistiendo con el tema desde hace muchos años. "En épocas preelectorales o electorales se ponen en el tapete iniciativas populistas con miras a conseguir réditos políticos".Jessica Luna, gerente general de la Sociedad de Comercio Exterior (Comex Perú), señala en su editorial del semanario gremial, que es inconcebible que el Congreso discuta propuestas que a todas luces mellarían el bienestar de los peruanos. "Iniciativas populistas, sin sustento técnico, como la de limitar la propiedad de las tierras agrícolas, representan una amenaza no solo para el sector agroexportador, sino un golpe, tal vez mortal, para la promoción de las inversiones en el Perú", señala.(Edición domingo).