"PROHIBIR LA MINERÍA NO ES LA SALIDA DEL EXTRACTIVISMO"

Entrevista a Eduardo Gudynas,Secretario ejecutivo del Centro Latino Americano de Ecología Social (Claes).Usted ha cuestionado el modelo económico actual. ¿Cuáles considera que son sus principales problemas?Las estrategias de desarrollo sudamericanas siguen basándose en la explotación y exportación de materias primas, lo cual considero es insostenible en el largo plazo. El Perú es considerado un país minero. ¿Cuál es la mejor forma de aprovechar estos recursos? No es exactamente correcto referirse al Perú como país minero. Lo que sí es válido es que los países deben discutir qué recursos aprovechar y bajo qué condiciones. La evaluación económica no toma en cuenta los efectos de esa extracción, solo ve el beneficio de la exportación. Por ejemplo, en el Perú los pasivos ambientales no se contabilizan. Además, se han abandonado proyectos de coordinación de oferta comercial y los países andinos compiten entre sí por atraer inversiones mineras. El ‘efecto derrame’ inhibe el fortalecimiento de otros sectores. Pero la minería ha sido clave para el desarrollo económico. Eso es cuestionable. La información tributaria del 2014 indica que la minería no es el principal sector de aporte fiscal. Lo son la industria y el comercio.No son excluyentes. Para nada. Prohibir la minería no es la salida del extractivismo, pero un país no puede sostenerse para siempre vendiendo materias primas. Eso genera mayor subordinación a los mercados globales. —Hay nuevas tecnologías que reducen los pasivos ambientales. Eso dicen. El mismo discurso lo tienen el Perú y Ecuador. Pero no hay evidencia empírica de que eso suceda.