Pedro Francke, una de las voces más lúcidas y activas de la heterodoxia económica peruana, repasa el debate sobre el modelo económico, la reducción de la pobreza, la desigualdad, la desaceleración del crecimiento, el extractivismo y el postextractivismo. Propone qué elementos de la política económica-social deben ser mantenidos y modificados, en la línea de mejorar la capacidad reguladora del Estado de cara al próximo gobierno.¿Podrías decir que luego de Conga y Tía María el Perú ha empezado a transitar desde el extractivismo hacia algo nuevo?El sector extractivo ha perdido impulso por condiciones internacionales y nacionales en menor grado, y política también, pero no tenemos una fuerza clara que empuje lo nuevo; como que tienes un motor con problemas de origen, el primario exportador que se está desacelerando, pero esperamos que el otro motor acelere para retomar el crecimiento, pero eso no está sucediendo porque las políticas no están acompañando eso de manera adecuada.La defensa tan cerrada del extractivismo impide una discusión más profunda sobre cómo avanzar hacia una explotación minera distinta.Impide un poco pero me parece que la discusión se da. Veo por ejemplo el artículo que publicó Piero Ghezzi en El Comercio y me pareció interesante; tengo mis discrepancias pero me pareció interesante. Algunos dicen que promover el sector minero es promover la diversificación. Discúlpame, en base a qué teoría, en qué lugar del mundo ha sucedido eso. Al mismo tiempo, yo preguntaría, dónde está la política para que la minería diversifique. En realidad, una gran apuesta de diversificación es la petroquímica pero el proyecto está paralizado.