Entrevista a l congresista aprista Maurio Mulder. Congresista, ¿qué balance hace de los tres años del gobierno de Ollanta Humala? El balance positivo es que el presidente Ollanta Humala, aunque no crea en el tema, ha mantenido las líneas macroeconómicas, y menos mal que él no cayó en el abismo velasquista al que nos quería llevar. Pero, en lo negativo, desafortunadamente, como lo hace sin mayor convicción, no le ha puesto todos los esfuerzos para que la economía tenga una auténtica política de inversión, una política que facilite y viabilice los capitales extranjeros para que puedan invertir en el Perú, en sus principales sectores de producción, y hemos decrecido.¿A qué se debe esto? A la incapacidad absoluta del gobierno, que no ha sabido manejar los altos índices de los últimos diez años, ha retrocedido en las cifras de reducción de la pobreza, no se ha generado trabajo y se ha estancado la producción en casi todos los ámbitos. El Perú está en piloto automático, y eso es sumamente grave.Como se ha visto la marcha del gobierno en estos tres años, ¿usted cree que algo puede cambiar? El primer gran escollo es superar ese tipo de concepciones humalistas, y esperar que en el 2016 entre un Gobierno que sí cree una política económica de inversión con desarrollo, de reducción de la pobreza mediante la generación de empleo y no a través del asistencialismo, que es otro gran problema de este gobierno, un gobierno de asistencialismo que solo ha generado recursos para dar de comer y no ha generando empleo.Se ha hecho costumbre que en cada gobierno se conforme una comisión investigadora de la gestión anterior. ¿Sucederá lo mismo con el nacionalismo? Hay que recordar que la comisión investigadora que se formó en el gobierno de Alan García sobre la gestión Alejandro Toledo era sobre los gastos que se hicieron en Palacio de Gobierno, fue una investigación muy específica y fue a pedido del nacionalismo. Pero no se vieron las denuncias centrales como la compra de canales de televisión, firmas falsas, etc.