Hasta ayer, el Ministerio de Economía y Finanzas seguía esperando la autógrafa de la ley de modernización y fortalecimiento de Petro-Perú, que fuera aprobada el jueves pasado en la Comisión Permanente del Congreso.Pero el presidente del Legislativo, Marcial Ayaipoma, aún no firma el documento de la ley. El problema es que existen dos artículos cuya aprobación podría tener que votarse por segunda vez o eliminarse del texto de la autógrafa. Y no se trata de temas sin importancia.Uno de los puntos se refiere al artículo que deja abierta la posibilidad de fusionar Perú-Petro con la petrolera estatal Petro-Perú, incluido en el texto final a última hora, gracias a una moción presentada por el congresista Manuel Olaechea. El segundo tema es la renovación, o no, del directorio de Petro-Perú a partir del 28 de julio de este año.En estos casos, se hace notorio el desencuentro de los presidentes de las comisiones de Energía y Minas, Juan Valdivia, y de Economía, Jesús Alvarado, frente al texto aprobado y los cambios introducidos a último momento. Entre los artículos cuestionados, el más saltante se refiere a la posibilidad de forzar la fusión de Perú-Petro con Petro-Perú.Según el aprista Juan Valdivia, al aprobarse la moción que pretendería que la empresa promotora de inversiones en hidrocarburos sea absorbida, se estaría modificando una ley orgánica. Y esta función no le corresponde a la Comisión Permanente sino al pleno del Legislativo, según ordena el reglamento."Perú-Petro se crea por la Ley Orgánica de Hidrocarburos (Ley N° 26221) y las votaciones sobre estas normas se hacen con 61 votos, en el pleno", explicó.Valdivia señaló que, como presidente de la comisión de Energía, no aceptó la moción de Olaechea pero que esta fue aprobada en una votación aparte. Sin embargo, ya ha pedido la opinión de Oficialía Mayor sobre este problema y hoy se estaría discutiendo. Mencionó que podría pedirse una reconsideración para modificar la votación y excluir dicho artículo. Frente a estos problemas, esta mañana se estarían reuniendo Valencia, Alvarado y Manuel Olaechea, para acordar si se vuelve a votar el dictamen consensuado entre las comisiones (el que no contemplaba la fusión), o si se dejan las cosas como están.