Entrevista al economista Miguel Santillana.Cómo interpreta usted la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en cuanto al proyecto minero Conga? ¿Respalda su viabilidad o no? Sobre el tema de la viabilidad del proyecto Conga, la CIDH no se ha manifestado, por lo cual debemos entender que las normativas peruanas y los estándares peruanos han sido cumplidos.Y en el extremo de las acciones por parte del Estado, ¿qué es lo que se ha determinado? Lo que han querido (los antimineros) es parar el proyecto a través de esta medida cautelar que interpusieron ante la CIDH. Sin embargo, lo que la CIDH le ordena al Estado peruano es que se proteja a las 32 comunidades que están alrededor del proyecto Conga y que están a favor del proyecto. Vale decir, la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas van a proteger a las 32 comunidades de grupos políticos y de grupos de ronderos que vienen de otras zonas a agredirlos por adoptar dicha postura. Eso es lo que dice la sentencia.¿A través de esta sentencia se estaría ratificando entonces que se han dado los pasos correctos en cuanto a este conflicto? Así es, que el Estado peruano ha cumplido con todas las exigencias legales y técnicas que exigía a Conga, y que hay que proteger a las comunidades adyacentes al proyecto.La abogada de las rondas campesinas, Zulma Villa, ha señalado más bien que la sentencia les está dando la razón.No, no les ha dado la razón en nada. De los tres pedidos que llevan en el 2011, lo único que ha aprobado la CIDH es que las Fuerzas Armadas y policiales del Perú protejan a la zona de influencia del proyecto Conga.¿Queda algún tema o acción pendiente en la CIDH por este tema? No que yo sepa, contra el proyecto Conga no.(Edición domingo).