INASISTENCIA DE TRES MAGISTRADOS EVIDENCIA QUIE NO TIENEN ARGUMENTOS

La inasistencia de los magistrados Carlos Mesía, Gerardo Eto y Ernesto Álvarez al pleno extraordinario convocado por el Tribunal Constitucional para revisar la sentencia a favor del exfiscal Mateo Castañeda, evidencia temor y falta de argumentos, opinó el legislador de Gana Perú, Daniel Abugattás."Ellos tendrán que explicar por qué no quisieron ir, honestamente indicaría, a la luz de los hechos, que no tienen argumentos suficientes para sustentarlo frente a sus pares (la sentencia que firmaron)", manifestó. A juicio de Abugattás, un magistrado que actúa con neutralidad y objetividad tiene la obligación de sustentar su posición en la instancia correspondiente, "eso es lo natural", anotó. "Pero si te niegas a asistir, a sustentar, a defender tu posición, y sales a decir falacias y cosas inconcebibles, qué mensaje das", prosiguió.(Edición domingo).