No despejó las dudas. En eso se pueden resumir las intervenciones de los legisladores de la oposición luego de escuchar las explicaciones del ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, sobre la decisión de extenderle por 12 meses el plazo de explotación de los lotes petroleros III y IV a la firma noruega Interoil.Mayorga se presentó ayer ante la Comisión de Energía del Congreso para responder sobre la denuncia de un presunto conflicto de intereses por haber sido socio de la firma Laub & Quijandría, que asesoraba a Interoil.El ministró cambió de estrategia respecto a sus respuestas anteriores. Comenzó con tono más agresivo, echándole la culpa a la prensa de haber iniciado esta campaña contra él.Sus explicaciones se basaban en asegurar que la extensión de plazo concedido a Interoil fue la mejor decisión para el Perú, que no tuvo nada que ver con la negociación, que solo firmó los decretos supremos, que vendió su participación en Laub & Quijandría el 24 de febrero -fecha en que juró al cargo- y que no existe nada irregular en el contrato porque todo se cumplió conforme a ley.