Una denuncia en el 2012 de regidores del distrito tacneño de Gregorio Albarracín contra su alcalde, Santiago Curi Velásquez, puso al descubierto un grave acto de corrupción en la región sur. Los regidores demostraron que el burgomaestre estuvo cobrando sueldos y beneficios que solo alcanzan a trabajadores de planta y no a funcionarios elegidos por votación popular. Esta denuncia provocó que el alcalde fuera vacado por el consejo distrital. Pero luego Curi regresó a la alcaldía, el Jurado Nacional de Elecciones aceptó la apelación del burgomaestre.Sin embargo, este caso sirvió para probar que muchos burgomaestres de Arequipa y Tacna cobraban beneficios por Navidad, Fiestas Patrias, escolaridad, productividad, el día del trabajador municipal y hasta por el día del aniversario de su distrito, que no les correspondía.Estos conceptos son resultado de un pacto colectivo de negociación firmado entre el sindicato de trabajadores municipales y los burgomaestres. La Ley 28212 es clara: un alcalde no tiene derecho a pagos que se lograron en negociaciones colectivas, pues al tener cargo político, no pertenece a un sindicato. Señala además que un alcalde no puede ganar más de 14 sueldos al año. Pero esto no se habría estado cumpliendo. Tal como lo reconoce Curi en una entrevista concedida a este medio tras su vacancia. "Casi todos participamos de una negociación colectiva y, sin ninguna intención, cobramos algunos beneficios", afirmó.(Edición sábado).