A la legisladora fujimorista Martha Chávez nadie le quita de la cabeza que son motivos económicos de las ONG"s autoproclamadas defensoras de los derechos humanos, los que la quieren fuera de la coordinación de un grupo de trabajo en la Comisión de Justicia. En esta entrevista, denuncia además que el presidente Ollanta Humala viene siendo chantajeado por la CNDDHH y advierte que nadie impedirá que el informe final de la CVR sea fiscalizado.C: Para sus detractores y el oficialismo, usted es "negacionista" de los derechos humanos y no califica para coordinadora en la comisión de Justicia. Martha Chávez: No es el por tema de los derechos humanos por lo que se está en contra de mi designación. Este año, al grupo de los derechos humanos se agregaron dos temas: A pedido de Heriberto Benítez, el seguimiento de las recomendaciones del informe de la CVR y el proyecto para que el Congreso sea informado concretamente de las estrategias y respuestas que el Estado va a dar a las demandas de derechos humanos en los organismos internacionales para evitar sorpresas en los allanamientos ante las denuncias de estas oeneges como la Coordinadora de DD.HH., el IDL y Aprodeh. Estos dos temas son los que han pisado callos porque hay algo que quieren tapar construyendo tabús.C: ¿Intereses económicos?MCH: El móvil es económico, es muy claro. O sea, se les acaban las oportunidades de concertar arreglos bajo la mesa. El otro tema es la CVR, no quieren que se sepa en qué se gastaron los casi 20 millones (dólares) y a quiénes contrataron. Por el momento, ya sabemos que (Gustavo) Gorriti fue remunerado. Sabemos que ha escrito páginas y páginas a favor de la CVR. Él tenía que haber advertido, por decoro, que quien escribía ha sido consultor, asalariado y contratado por la CVR.C: ¿A qué arreglos bajo la mesa se refiere?MCH: Se presentan casos falsos. Acabo de recibir una denuncia de un suceso en 1985 donde, en Villa el Salvador, Sendero Luminoso asesinó a tres personas. Resulta que la CVR acabó agregando una cuarta víctima. ¿Estará en la lista de indemnizados y en el comité de reparaciones? Es por eso que algunos no quiere que se investigue. C: ¿Usted cree que hay un negociado en las indemnizaciones que paga el Estado?MCH: No se sabe nada de cuántos ingresos perciben Rocío Silva Santisteban (CNDDHH), Carlos Rivera (IDL) y Francisco Soberón (APRODEH) y otros. Las ONG viven de las donaciones internacionales y les cortan un porcentaje importante a las víctimas respecto a las cuales consiguen indemnizaciones. Ellos van generando casos. Esta gente aprovecha un vacío en la legislación porque absurdamente el Estado peruano no indemniza a las víctimas de Sendero Luminoso sino a las víctimas de los llamados "agentes del Estado". Hay un negocio de los derechos humanos y si en algo he contribuido es a poner la discusión.C: ¿Qué impresión tiene del rol judicial que juegan las ONG en el Perú?MCH: Tienen un aparato judicial muy claro. Hay esos llamados "Abogados por la Democracia" que me hace recordar a los "abogados democráticos" que había en el tiempo de Sendero. Captan dinero para defender a terroristas. En estas ONG hay gente vinculada al terrorismo y hacen actividades para que los senderistas y emerretistas los liberen de las listas negras que hay en Europa y denuncian especialmente a las Fuerzas Armadas. Todo esto a consecuencia de la CVR.(Edición sábado).